viernes, 21 de diciembre de 2012

FELIZ PUTA NAVIDAD


Debo reconocer que odio la Navidad de estos días que vivimos en nuestro mundo occidental. La celebran católicos y no católicos. Pero ¿sabemos lo que se celebra? Sólo deberían celebrarla los que fueran cristianos practicantes. Odio ver como los niños adoran a un puto gordo vestido de rojo que no es más que una creación de la Coca Cola en los años 50-60 del siglo pasado. Realmente el verdadero personaje fue un sacerdote que vivió en la época de la cruzadas de muy buena fe,  que vivió en la zona cercana a Constantinopla y ayudaba a su rebaño dándoles lo poco que tenía. Fue nombrado Obispo y a su muerte sus restos fueron recuperados por los templarios y trasladados a Bari en Italia donde reposan en la actualidad en la Iglesia de San Nicolás de Bari. La invención de que viene del polo norte y que viene con renos y toda esas polladas es un invento de los mercados que nos dominan. Por eso odio la Navidad. Ya no se celebra lo que hay que celebrar. El nacimiento de Cristo en la tierra. Algo humilde, desde la sencillez y la oración. Ahora los mercados nos hacen celebrarlo desde el consumo, el gasto, el despilfarro. Los niños se vuelven seres egoistas. No les educamos. Personas que no son católicas tienen la desfachatez de celebrar estas fiestas. Este mundo está loco. 

Este mundo es más que lo que vemos. Mientras cenamos en nochebuena de forma opulenta y brindamos sin saber porqué, en el mundo mueren 6400 niños. Cada día mueren de hambre esos 6400 niños. 192000 al mes.2 millones trescientos cuatro mil niños al año mueren de hambre. FELIZ NAVIDAD a todos los falsos de la tierra.
La Navidad es un ejemplo más de la globalización donde el hombre es el esclavo del mercado.

Mejor que yo, escuchad al menos al presidente de Uruguay: Pepe Mújica. El discurso más fascinante y valiente que he escuchado a un político en mi vida.






UNA CANCION QUE CUENTA LA REALIDAD MAS CRUDA DE PORQUE ESTA OBSESION CON LA PRIVATIZACION QUE TIENE EL CONSEJERO











Es mi opinión y hay suficientes pruebas como para que tenga credibilidad. Ya dije que lo de la Princesa era el pufo de la negociación y así ha sido. Conozco bien a estos mafiosos. Se como actuan pues he tenido la mala suerte de tratar con ellos, pero he aprendido como trabajan y cuales son sus objetivos. No están en política para ayudar a España. Están para enriquecerse. Tenedlo claro. Es su fin último. El consejero es una marioneta de Quien realmente ostenta el poder, que es la Señora Cospedal.

jueves, 20 de diciembre de 2012


                 MISERABLE CONSEJERO (UNA POESIA PARA EL)


Miserable Consejero,  perro que has entregado,
la sanidad de todos, a unos amigos opusinos
miserable consejero, ¿Qué has hecho?,
como Judas al Cristo, lo más valioso has vendido.

Maldito seas, tú y tu descendencia en la tierra,
por no escuchar a los que te han querido enseñar,
por no atender al pueblo que te da de comer
 por destrozar lo que de todos era lo más precioso.

Has vendido tu pútrida alma como hizo Fausto.
Ya no la recuperarás, y ni los réditos que robes,
te devolverán nada de lo que te hizo mortal
pues muerto eres en un mundo que te odia.

Miserable Consejero, púdrete en la cloaca
de tus mentiras, que es grande y hedionda.
Ahí podrás estar con los tuyos y tus vasallos,
pues fuera de ese sitio privado, no te queremos.




                                                                 SIGUE LA LUCHA
 
 
                                               PUEDE SER MAS ALTO PERO NO MAS CLARO
                                              http://www.youtube.com/watch?v=PAy5tOq4CFk



Ante el próximo expolio sin precedentes de la Sanidad madrileña y la actitud de la Consejería de sanidad madrileña que equipara mayoría absoluta a dictadura siendo capaz de aprobar una ley que desmantele el modelo de sanidad pública actual rechazando el plan alternativo de los que conocemos el funcionamiento de misma desde su interior se baraja en las próximas horas la dimisión en bloque de los directores de los centros de atención primaria de Madrid, la disolución de todas las juntas técnico-asistenciales de todos los hospitales públicos (es decir, las juntas habituales de trabajo diario que aglutinan a los médicos asistenciales de los hospitales con los gerentes y consejeros) así como el rechazo en bloque de los jefes de servicio de los hospitales de colaborar en ningún punto con ningún miembro de las gerencias (políticos puestos a dedo que dicen dirigir los hospitales públicos, con este éxito de gestión!!).
 
 
 
 
 
 
 
 
FELIZ SANIDAD!!. POR MUCHO QUE APRUEBEN LEYES QUE INTENTEN DESMANTELAR EL MODELO DE EQUIDAD Y EXCELENCIA PARA SU NEGOCIO PERSONAL, NO PODRAN JAMAS SER CAPACES DE DIRIGIR LA SANIDAD SIN EL APOYO DE LOS SANITARIOS.





Lasquetty , te van a dar por el cu..  la Señora Cospedal y su marido por no hacer las cosas bien. No te enfrentas a un grupo de idiotas descerebrados. Te enfrentas a médicos. Somos mil veces más inteligentes y nobles que tú, rata. No te pongas malo, por tu bien.

martes, 18 de diciembre de 2012



                                                 UNOS MAILS DE UNA DOCTORA. 

LASQUETY ES UN SINVERGÜENZA. SE VA DE COMIDA EN VEZ DE REUNIRSE CON LOS MEDICOS QUE LUCHAN POR DEFENDER LA SANIDAD PUBLICA.


18 diciembre de 2012  17.25

Hoy tiene el Consejero el plan de ahorro que proponemos los profesionales médicos que tanto pide la Consejería sin ellos ofrecer ninguna cifra. Con este plan se ahorra más dinero sin necesidad de desmantelar la sanidad pública de todos. Ahora la pelota está en la Consejería: ladrones y bandidos. No tienen ningún plan de ahorro pues desde el principio su plan es de negocio, no de ahorro. Pero se creían que iba a colar. Quizás cuele pero que conste que será en contra de TODOS y sin haber dejado de luchar.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/17/madrid/1355779826_532505.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/17/madrid/1355755225_529181.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/18/madrid/1355837245.html

18 de diciembre de 2012 21.25 horas

Cuando leáis la noticia entenderéis: Ellos sí que están inflados (de poder y demagogia) y no el plan propuesto. Como pueden decir eso si ni siquiera son capaces de discutir de números porque no los conocen. Ni siquiera saben de dónde salen los famosos 533 millones de euros que dicen que hay que ahorrar.

Ya se ha enviado el plan a la Consejería y que todo el mundo sepa que han cancelado la reunión que tenían esta tarde con la plataforma sanitaria única porque tenían comida de Navidad. La dejan para mañana. Unos hinchándose a turrón y otros con la mitad de sueldo (mi sueldo base es de 1000 euros) por defender la sanidad de todos. VIVA ESPAÑA!!

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/18/madrid/1355856936_992426.html




Con esta actitud del señor Lasquety, el PP de Madrid vuelve a demostrar que es el opus dei camuflado, con su prepotencia y corrupción encubierta donde lo único que existe es una trama corrupta para dar el dinero a sus amigos numerarios: El marido de la señora de Cospedal, dueño y señor de Carpio, empresa que se llevará el paquete goloso de la gestión de estos hospitales que se hicieron ya desde un inicio para esto. El Opus Dei maneja los hilos políticos de la comunidad de Madrid. Vemos tranquilamente en nuestro salón de casa la película "el padrino" y la estamos viviendo en la comunidad de Madrid. La corrupción política que ha conseguido el opus dei en la comunidad de Madrid acaba con uno de los principios constitucionales y no hacemos nada. Adiós sanidad pública. Adiós España. La guerra está cerca.

lunes, 10 de diciembre de 2012

            


                        Manifiesto europeo contra la mercantilización del Sistema de Salud

                                               Los Profesionales de la salud hablan

La organización de un sistema de salud es una responsabilidad pública. Los profesionales de la salud tenemos competencias para diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades en nuestros pacientes. Lo hacemos sin discriminar por razones de raza, género o estatus socio-económico. Nuestro papel estaría gravemente restringido y desvirtuado si el cuidado de los pacientes se definiera por criterios fundamentalmente económicos. No deseamos que se recorten las prestaciones necesarias, ni queremos que se desarrollen servicios que son médicamente innecesarios, pero rentables para los proveedores de la atención de salud.
En todos los países europeos existen recursos disponibles para proporcionar prestaciones sanitarias de calidad al ser la Unión Europea una de las regiones más ricas del mundo. Sin embargo, estamos cada vez más preocupados porque las políticas actuales en la UE pueden poner en riesgo una prestación sanitaria adecuada.
La salud no es una mercancía. Observamos una tendencia creciente hacia la privatización del Sistema de Salud y de los proveedores, independientemente de que el sistema de salud este organizado por provisión directa de los gobiernos o través de sistemas de aseguramiento. El sistema de salud cada vez se comercializará más y la salud y la enfermedad se está convirtiendo en una mercancía.
Privatización significa que:
• Los hospitales públicos e instituciones se privatizan
• Las empresas con ánimo de lucro se hacen cargo de servicios de hospitales públicos y centros ambulatorios.
• En los sistemas de salud organizados por los gobiernos, las empresas privadas están autorizadas a ofrecer y facturar los servicios.
• Las ganancias y superávit que generan los servicios de salud van a los inversores privados y no en beneficio de ciudadanos y pacientes.
• Los servicios médicos prestados normalmente por las instituciones públicas de salud están cada vez más limitados y restringidos, mientras aumentan las ganancias del sector privado, ofreciendo éstos servicios con costes adicionales para el paciente.
• Están bien reembolsados, y son servicios cada vez más tecnificados.
 La privatización del sistema de salud atenta contra el principio de solidaridad del sistema y supone un mayor riesgo individual para los pacientes. También menoscaba el control democrático y la participación de los usuarios. La presión cada vez mayor de las empresas para generar beneficios conduce a la subordinación de las prioridades médicas a las preocupaciones económicas y socava la relación paciente-médico.
Con el fin de instaurar los principios de un sistema de salud orientado hacia el mercado, la ideología de la "competencia sana" se propaga. El sector privado con ánimo de lucro y el sistema público se ven obligados a competir por los pacientes y su cuidado. En esta situación, el hospital más eficiente desde el punto de vista de la rentabilidad es el ganador y no aquel que hace una mejor atención centrada en las necesidades de los pacientes. Esta nueva ideología de la competencia también se introduce en los
tradicionales sistemas de fondos de salud sin ánimo de lucro.
La misma ideología se utiliza como pretexto para la comercialización de los sistemas sanitarios: hay una explosión de los costes debido a los avances médicos, el envejecimiento creciente de la población y las crecientes expectativas de los asegurados. Debido a las limitaciones de recursos y las limitaciones financieras del sector público, la creciente competencia y la privatización son las soluciones pretendidas.
Sin embargo, es un hecho que al aumentar la privatización de los servicios el acceso a la atención y a servicios de salud de calidad dependen en mayor medida de los ingresos y recursos privados de cada ciudadano. Con el aumento de la privatización los sistemas de salud se encarecen, aunque la esperanza de vida y estado de salud general de las poblaciones no mejoran (véase, el ejemplo de EE.UU.). Por otra parte a mayor privatización el sistema es más burocrático, pues en un sistema competitivo sólo lo que
este "documentado".
Nos reafirmamos en que una sociedad se caracteriza por la solidaridad con sus miembros más débiles.
Los hospitales no son fábricas de pacientes.
La mercantilización de la sanidad tiene consecuencias inaceptables para los pacientes y profesionales sanitaros. Supone inequidad y disminución de las prestaciones, y una inadecuada planificación de las mismas, y en consecuencia un aumento del sufrimiento evitable. En los países con altos niveles de privatización y mercantilización del sector sanitario se implementan prestaciones innecesarias desde el punto de vista de la salud en función de su interés comercial, buscando el beneficio directo. Esto puede ir tan lejos que en ocasiones se construyen enfermedades con el fin de crear una necesidad de servicios rentables. Al tiempo, el número de profesionales sanitarios y de cuidados de la salud necesarios se reducen para ahorrar costes de mano de obra. Esto a su vez conduce a un aumento de la carga de trabajo para los profesionales, lo que se traduce en una atención sanitaria de menos calidad para los pacientes. La orientación del sistema hacia el beneficio y la rentabilidad clasifica a los pacientes en rentables y menos rentables, que reciben niveles de atención diferente. Estos es contrario a los principios de humanidad y a las normas éticas profesionales.
Como profesionales de la salud, nos oponemos a la privatización y la mercantilización del sector sanitario. Por eso exigimos:
• La igualdad de acceso a una atención sanitaria de calidad para todos sin distinción de raza, sexo, credo o condición social.
• Una financiación de los sistemas de salud basada en los principios de solidaridad e igualdad.
• Un número adecuado y suficiente de profesionales de la salud, bien preparados y remunerados (incluyendo las garantías contractuales y legales)
Hacemos una petición a todos, incluyendo a los pacientes, para que nos apoyen en este esfuerzo.
Exigimos que los políticos responsables detengan la creciente comercialización y la mercantilización del sector de la salud y acciones para revertir esta tendencia.



• Aktion Gsundi Gesundheitspolitik (Suiza)
• Basisgruppe Medizin Göttingen (Alemania)
• Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP, España)
• Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN)
• Asociación Internacional de Políticas de Salud en Europa
• Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych - OZZ PiP (Polonia)
• Socialist Health Association (Gran Bretaña)
• Socialistiska läkare (Suecia)
• Verein Demokratischer Ärztinnen Ärzte und (Alemania)
• Vereinigung unabhängiger Ärztinnen Ärzte und (Suiza)


viernes, 7 de diciembre de 2012



Argumentario Huelga de Médicos




Para que el todo el mundo lo sepa: hay enfermedades rentables y enfermedades NO rentables. Los hospitales privatizados* se quedaran con las enfermedades rentables, mientras que los públicos seguirán atendiendo a los enfermos complejos y más costosos (generalmente los mas mayores). Esto ya ocurre en la CAM en 4 hospitales ya privatizados* y es la unica razón de que el coste se eleve en los hospitales públicos. La transformación del hospital de la Princesa en un Hospital de mayores persigue aliviar de la atención de estos pacientes  a los hospitales privatizados*, para facilitar su rentabilidad (la edad avanzada es el marcador mas potente que permite anticipar el coste sanitario de un ciudadano). Sencillo negocio privado con dinero público, en el que el contribuyente no gana nada y arriesga mucho.
* léase si se quiere “externalizado”, ultimo eufemismo de la saga



 El verdadero secreto del negocio: En el modelo privatizado el estado pierde el control de calidad de los servicios sanitarios, renunciando a su obligación de marcar los MINIMOS DE CALIDAD  de la salud. Los profesionales sanitarios estaremos OBLIGADOS  a decidir por criterios de NEGOCIO de la empresa que nos contrata y no en lo que dicta el mejor criterio de BENEFICIO para la salud .
 No se conocen las condiciones del contrato ni como se ejerce el papel de supervisión de la calidad que la administración está obligada a ejercer. Esta vigilancia no se ha ejercido ya que los gobiernos regionales que han utilizado este tipo de subcontrata han sido firmes defensores del modelo y han actuado mas como parte que como juez. Los profesionales hemos constatado déficits muy importantes en la calidad: por ejemplo restricciones en pruebas diagnósticas ,en tratamientos más caros, y en la cantidad de personal (pej : número de enfermeras/auxiliares  por cada 10 camas). Y todo esto SIN PEDIR LA TARJETA!!




Atencion al dato: No existe ningún estudio independiente ni experiencia que demuestre que los hospitales y Centros de Salud privatizadosahorran dinero (Sociedad Española de Administración Sanitaria, experiencia del Hospital de Alcira en la Comunidad  Valenciana , y estudios en Reino Unido) . La CAM dice que los privatizados valen 440€/ciudadano/año y los públicos  600 (que redondo no?). Los medicos hemos comprobado que estas cifras son falsas y manipuladas. Si se comparan hospitales de similar complejidad de ambas categorías las cifras son :  privatizados 516 € , públicos 362 € (abierto al que quiera consultar en la web de AFEM ). La fuente de estos datos es : Web de la Consejeria de Sanidad. Memorias anuales de los hospitales de la CAM 2012.


¿Son mas baratos y necesitan mas dinero? El anteproyecto de ley de presupuestos de la CAM 2013 incrementa el presupuesto de los 4 hospitales ya privatizados en un 16 % . Sin embargo los hospitales de gestion publica se reducen  un 18,5%. Alguien lo entiende? Fuente : Web de la Consejeria de Hacienda . Anteproyecto de ley de presupuestos 2013


Vamos a aclarar conceptos : Lo que la consejería llama “externalizacion de la gestión” (y que los profesionales llamamos privatización) es en realidad una subcontrata de un hospital  por la que la administración encarga a una empresa el cuidado de la salud de los ciudadanos, a cambio de pagar por cada habitante una cuota anual. Implica en teoría un mayor control de gasto porque el presupuesto de la subcontrata es cerrado. Este modelo tiene varias debilidades y riesgos:

a)      Aquí hay para todos: los hospitales se subcontratan una vez construidos en suelo publico cedido por Ayuntamientos  y YA funcionando, dotados de tecnología punta: la enorme inversión inicial en tiempo y dinero se CEDE  a la empresa subcontratada para su negocio. La construccion del edificio la hace una empresa distinta, que también cobra anualmente un alquiler fijo a la administración, con un contrato por 30 años (no hay errata).

b)      Ausencia de trasparencia y oligopolio campante: Cualquier contratante de servicios mira las distintas ofertas y elige la mejor (como en una agencia de viajes). La CAM adjudicará por DECRETO los hospitales a las empresas elegidas SIN CONCURSO PUBLICO.  Fuente: Anteproyecto de Ley de Presupuestos de la CAM 2013 . En España solo hay dos empresas de este tipo: Ribera Salud y Capio ya instaladas en la CAM y en varias comunidades del PP.


TACHAAAN Ya llegamos al final
¿Qué ocurre cuando la empresa subcontratada no gana dinero? Al igual que ha pasado con las autopistas y hospitales como el de Alzira en Valencia, la administración contratante cambia las reglas con la partida ya comenzada, pese a su teórica función de arbitro: se RESCATAN a estas empresas, y se REVENDE  a otra empresa (o incluso a la misma ¡) una vez saneada: pasados unos años el coste final excede de largo al de la gestión pública. El hospital nunca se cierra y la empresa nunca pierde. La permanente  influencia de las empresas en la administración invierte el papel de esta: pasa a defender los intereses de la propia empresa privada. El actual Director General de Hospitales de la CAM fue director medico de la aseguradora privada Adeslas hasta 2001 y primer director del Hospital de Alzira; el ex Consejero de Sanidad de la CAM  Manuel Lamela preside hoy una sociedad privada dedicada a asesorar a empresas privadas de sanidad en la CAM. Fuente :Diario  5 dias 19/7/2011.


Los médicos somos plenamente conscientes de las dificultades económicas que atraviesa la CAM (recorte de aprox  1000 millones en 2013), debidas principalmente a una mala planificación sanitaria (Sanidad 51% del presupuesto). Se han construido 10 hospitales en los últimos 9 años, con una inversión enorme (pendiente de pagar con intereses),  y ahora es necesario cerrar 1, desmantelar 2 y privatizar  6  ?????. No se entiende salvo lecturas políticas que no queremos hacer. Estamos en permanente disposición a dialogar y trabajar para sostener el sistema sanitario público, sabemos cómo hacerlo.LA SANIDAD PUBLICA UNA MEJOR GESTION, PERO NUNCA PRIVATIZAR ESTA GESTION.